1961 Ironias 1961

Que ironico que justo yo salvara este libro de la basura
Que ironico que el autor ponga en ridiculo a los ricos cuando lucho junto con los nazis en la Division Azul contra los comunistas que ironicamente para aquel entonces se encontraran liderados por un genocida egocentrista igual que los otros.
Aun en periodos fachos la guerra de clases continua,entre ellos mismos hay un descontento sobre el mundo que crearon,descontento que es germen revolucionario

El mar de sangre de Dinamarca

AUNQUE PAREZCA MENTIRA AÚN HOY EN DÍA SE SIGUE REALIZANDO CADA AÑO ESTA BRUTAL, DANTESCA, SANGRIENTA MASACRE EN LAS ISLAS FEROE, QUE PERTENECEN A DINAMARCA. UN PAÍS SUPUESTAMENTE 'CIVILIZADO' Y QUE PERTENECE A LA UNIÓN EUROPEA. PARA MUCHOS ES DESCONOCIDO ESTE ATENTADO A LA VIDA, A LA SENSIBILIDAD, A TODO. EN ESTA MASACRE SANGUINARIA PARTICIPAN LOS MOZOS PARA 'DEMOSTRAR' QUE ENTRAN EN LA EDAD ADULTA (¡!) ES ABSOLUTAMENTE INCREÍBLE QUE NO SE HAGA NADA PARA EVITAR ESTA BARBARIE QUE SE COMETE CONTRA LOS CALDERONES, UN DELFÍN INTELIGENTÍSIMO QUE TIENE LA PARTICULARIDAD DE ACERCARSE A LAS PERSONAS POR PURA CURIOSIDAD.
DIFUNDELO POR TODAS PARTES, POR FAVOR

No estas cansado de viajar para el orto ?

Vos podes cambiar esto!:
www.TREN PARATODOS.com.ar

SOLICITADA DE MOVIMIENTO PROYECTO SUR

POR UN CAMPO PRODUCTIVO AL SERVICIO DE LA NACIÓN Y NUESTRO PUEBLO

[salteando este titulo chauvinista esta muy bueno]

Frente a la decisión del Poder Ejecutivo de remitir al Congreso de la Nación el tratamiento de las retenciones móviles, Movimiento Proyecto Sur expresa su posición ante la “cuestión agraria”, considerando que no estamos frente a una problemática sectorial sino nacional, puesto que se compromete el interés de todos los argentinos, en especial el de los sectores de más bajos recursos.

A 100 días de conflicto, no podemos dejar de señalar la responsabilidad de las partes: el gobierno, con una medida correcta pero mal aplicada, permitió que entidades gremiales agrarias que representan diversos intereses se abroquelaran y pusieran en práctica medidas de fuerza inaceptables que produjeron graves perjuicios y desabastecimiento. No es lo mismo la Sociedad Rural asociada a todas las dictadura y el saqueo de la nación, que quienes nacieron del “Grito de Alcorta”. A nuestro juicio, una cosa es actuar en defensa del legítimo reclamo de los pequeños productores y otra muy distinta que, apoyados en él, se termine siendo funcional al privilegio de las grandes multinacionales del cereal, los agroexportadores, la oligarquía y los terratenientes nacionales y extranjeros.

También marcamos el lamentable papel que ha jugado parte del sistema de medios masivos de comunicación, asociados en los hechos con el sector más rentable de la actividad agraria. Reafirmamos que Proyecto Sur no participa ni participará de ninguna maniobra que pretenda utilizar la situación con el fin de menoscabar o debilitar al gobierno democráticamente elegido, al tiempo que deplora la utilización de la idea de “golpe” para cerrar filas e impedir el debate que nos debemos.

Asimismo, hacemos constar que si bien nos manifestamos en todo momento a favor de un régimen de retenciones móviles y muy gradualmente escalonadas, por entender que es justo gravar más al que obtiene los máximos beneficios y mayor rentabilidad, denunciamos al mismo tiempo el doble discurso del gobierno de los Kirchner, en tanto no aplica el mismo criterio para la gran minería. El oro, el cobre y decenas de metales aumentaron un 300% su precio en los últimos años, pero no pagan retenciones y goza de exenciones impositivas y subsidios. Estos beneficios también alcanzan a la actividad ictícola y a las corporaciones petroleras, no obstante que el crudo duplicó su valor en los últimos siete meses.

Si algún beneficio ha arrojado este costoso conflicto, fue el amplio debate que por primera vez se desarrolla y pone en evidencia que la cuestión agraria es algo más que la soja y la pampa húmeda. Allí están: las multinacionales del cereal –Cargill, Dreyfus, AGD, Nidera y Bunge, entre otras-, que continúan siendo un sector intocable y se queda con casi un tercio de la renta agraria; los pools de siembra y arrendatarios; y los grandes terratenientes nativos o extranjeros. En el otro extremo del abanico, el campo son también los pequeños y medianos productores, campesinos y pueblos originarios. Hay que destacar que sobre más de 300 mil productores, 200 mil están ausentes del conflicto, ya que tienen menos de 10 has. cada uno. En contraposición, 6.900 familias-empresas poseen 49.7 % de la tierra y continúan extendiendo la frontera sojera, produciendo innumerables desalojos de poblaciones. A esto se suma la irresponsable extranjerización y concentración de la tierra, las condiciones de injusticia que soportan los trabajadores rurales -800.000 de ellos trabajan en negro-, las miles de hectáreas de bosque nativo destruido, el envenenamiento de las aguas por uso de agrotóxicos como el glifosato; todo lo cual ha sido permitido desde 2003 por el gobierno kirchnerista.

Proyecto Sur entiende que es hora de avanzar en otra dirección. El conjunto del campo argentino, exige atender el reclamo de las dos terceras partes de los productores del país que están fuera del conflicto actual. Es hora de asumir el reclamo de miles de campesinos, pobladores originarios y sus organizaciones (Mocafor, Mocase, Frente Nacional Campesino, entre otros). No hay mayor urgencia que propiciar una justa distribución de la riqueza, terminar con el trabajo en negro, la desnutrición y la pobreza. ¿Cómo puede justificarse que produciendo 134 millones de toneladas de alimentos y habiendo en el Banco Central 50.000 millones de dólares de reservas, existan regiones como el norte jujeño, Salta, Formosa y Chaco, con 50% de desnutrición, y que en el país haya más de 5 millones argentinos en estado de indigencia y 13 millones en la pobreza?

Por estas razones, Movimiento Proyecto Sur propicia:

Retenciones móviles y escalonadas como instrumento legítimo. La producción agropecuaria para exportación fue eje de la recuperación nacional tras la crisis de 2001, situación que resultó posible porque todos los argentinos soportamos una devaluación de 200% y su consecuente inflación. Por ello, conceptualmente, entendemos que las retenciones son correctas, pero nunca como un fin en sí mismo, sino como instrumento de redistribución de la riqueza.

Por lo expresado, Proyecto Sur propone la aplicación de retenciones móviles y muy escalonadamente segmentadas en el marco de un Plan Estratégico de Desarrollo Agropecuario que impulse una profunda evolución del agro protagonizada por políticas activas del Estado en aras de lograr un modelo productivo independiente, de alta calidad y adecuada variedad (en contraposición al monocultivo sojero), todo ello garantizado únicamente por el repoblamiento del territorio argentino.

Este plan debería contemplar: una seria modificación del régimen impositivo vigente desde el menemismo, que es netamente regresivo y propicia que fondos financieros como Cresud/Irsa (de Soros, con 600.000 hectáreas) estén exentos del impuesto a la ganancia; el establecimiento del monopolio estatal del comercio exterior de granos y juntas nacionales de granos y de carnes, con “mesas de concertación” por producto; una equitativa coparticipación federal; revisión y limitación a la gran propiedad y extranjerización de la tierra y titularización de las tenencias irregulares; reconstrucción del Tren Para Todos, como un servicio justo para los productores regionales; sistema de créditos y subsidios con el propósito de repoblar el campo y diversificar la producción; bancos de semillas para recuperar y multiplicar la biodiversidad agrícola; poner fin a la depredación de bosques nativos e impulsar un gran plan forestal; promoción de la empresa cooperativa como herramienta organizativa solidaria; profunda readecuación e impulso del INTA; propiciar e incentivar la participación de las Universidades Nacionales en la “cuestión agraria”; desarrollo de semillas, tipos y especies nacionales, con entregas gratuitas a los productores más pequeños; impulso a la educación rural y cuidado integral de la salud; prohibición del uso de agroquímicos contaminantes; registro de productores y de trabajadores rurales; investigación y sanción penal para las multinacionales exportadoras, si se comprueba que han estafado al fisco.

Frente a la etapa legislativa, Proyecto Sur considera que la iniciativa enviada al Congreso debe contemplar las modificaciones necesarias según los criterios expuestos. Debiendo aclarar el gobierno nacional, previo a todo otro debate, lo que ocurre hoy en materia de retenciones, porque de acuerdo con datos disponibles, después de la resolución 125, las multinacionales han exportado soja con retenciones sustancialmente menores que las anunciadas (22% al 27%), mientras que los productores pagan un porcentaje muy superior; por lo cual se estima que la norma regimentada por el gobierno en marzo no sólo no se cumple, sino que está posibilitando ganancias extraordinarias al sector más concentrado.

Se puede. Sólo hace falta la decisión política de llevar adelante un Gran Proyecto Nacional, estratégico y sustentable, que priorice la defensa de la vida y del ecosistema por sobre el concepto de rentabilidad neoliberal. El objetivo debe ser el desarrollo de las capacidades, la alimentación y el bienestar de los argentinos. Para ello resulta indispensable una Argentina política y económicamente soberana e integrada a la región latinoamericana.

Desde sus inicios Movimiento Proyecto Sur expresó que nada de esto puede lograrse si no se nacionalizan los recursos naturales, el petróleo y el gas. Hoy volvemos a reiterarlo.

LA GRAN FIESTA CHINARGENTA REPRESIVA

La llama olímpica ha pasado, del espíritu olímpico nos hemos contagiado los medios como siempre manejados y todos esos efectivos al final estaban simplemente para cuidar que la llama no se apagase.
La policía permitió que los enviados de chaqueta roja de la dictadura China reprimieran a todos los manifestantes por los derechos humanos que se encontraban en el obelisco, que fueran golpeados de frente y a traición siendo luego sus carteles destrozados.
[A mi no me golpearon pero me atacaron con una trincheta que se rompió en pedazos en mi pancarta la cual luego de dos ataques quedo despedazada. ]

Los fachocomunistas chinos se encontraban de a centenares en el obelisco y en los puntos de acceso como fuerzas represivas parapoliciales, si alguno era agredido por ellos la policía si hacia algo,le echaba la culpa al pacifista. Contaban con el apoyo de viej@s fascistas argentos, la culpa es del que reclama decían.
[Uno me increpa diciéndome que si no le decía cuantos rayos tenia el Sol de la bandera no era argento,a lo cual le respondí que no me quedaba mirando el Sol para no quedarme ciego.]

Cuando no era posible agredir a los defensores de los derechos humanos por encontrarse bajo la mirada de los medios lo que hacían era tapar al manifestante con banderas.
[Una mujer que por miedo no había sacado su pancarta me la ofrece y subido a otro manifestante angloparlante protesto por los derechos humanos, por la liberación del Tíbet, en eso un chaqueta roja me intenta tapar con la bandera argentina, el colmo de los colmos que ni a los nacionalistas les gusto por lo que le quitaron la bandera y casi lo fajan al grito de Argentina,Argentina (yo pedí que no le hicieran daño porque estaba solo y hacerlo bajo esa consigna me parecía de facho)]

¿Dónde estaban los partidos socialistas? ¿Dónde los anarquistas?
Me da la impresión que brillaron por su ausencia y encima el PC argentino(Partido Comunista) banca a la dictadura genocida China que ya no es tan comunista que digamos(dos sistemas unidos en la represión,que tierno).

¿Dónde estaba la juventud?
Se notaba la ausencia de la generación masacrada ,la juventud actual anda ocupada y desinformada, estudiando o trabajando como esclavos. Algunos como yo decidieron faltar, pero no para luchar por los derechos humanos si no para ondear banderitas y gorras de las olimpiadas genocidas, una jovencita concheta en su desinformación se proclamaba a favor de los derechos humanos con la gorra de Beijing en la cabeza.

[Uno de los principios fundamentales de la Carta Olímpica, redactada por el COI, establece que el movimiento olímpico tiene como objetivo la construcción de un mundo mejor y más pacífico.]

No se como la gente se puede emocionar al ver la llama siendo llevada por sponsors como Coca Cola, como puede interesarles esa bolsa de Samsung en forma de bastón inflable represivo, que ganas de juntar basura.
Mis felicitaciones a quienes pudieron acceder con la bandera del Tíbet a donde se dio el discurso mentiroso final diciendo que esta experiencia nos había unido y que viva la paz y la armonia(acá la policía volvió a aparecer para sacar a los manifestantes)
Como premios por ser tan obedientes perros recibieron cada uno una remera de Samsung, sus dueños se pelean por ver quien recibe los laureles de esta “gran fiesta”.
Hoy llego a mi casa y veo que una china golpeo con una hacha a 5 personas(trabajadores y clientes de un mercado),el juez de garantías la libero porque no había traductor y ahora esta lo más tranquila durmiendo en el consulado chino. [No se en que momento se firmo el tratado de impunidad con los chinos]

Cabe recordar a los que me vienen con que hay que matar a todos los chinos, que son chinos también las víctimas de la dictadura y que es con la venta de sus órganos que se financian los militares.